Un tostón ha sido la tarde de hoy en Valencia, sinceramente me he aburrido bastante.
Nobilísima corrida de Fuente Ymbro con algunos toros “perfectos” para los toreros, ahora, eran tan nobles y bravos como faltos de casta. Con material de tanta “clase” y tanta falta de fiereza el torero ha de ponerlo todo. Poco se le puede pedir a un carretón con patas.
Cesar Jiménez ha salido a hombros gracias a dos buenas estocadas, con el material que tenía delante, especialmente su primero que trasmitía un poquitín, podía haber hecho más, debía haber cortado tres orejas y reclamar el sitio que hace no tanto tiempo tuvo.
Si Matías Tejela y Luis Bolívar no han sabido triunfar con los animales que les han tocado en suerte esta tarde tienen dos opciones, la retirada o cambiar de planteamiento, pero una oportunidad tan “de oro” como hoy poca veces van a tener.
Ha saltado al ruedo valenciano el toro de las figuras, animales bravos y nobles totalmente descastados, animales que por si solos son incapaces de trasmitir emoción alguna. El más claro ejemplo de lo que puede acabar con este Arte.
Este es el toro que gusta a las “figuras”, a los privilegiados, artistas tan sublimes que casi sin materia prima son capaces de crear. A partir de mañana llegan los gallos al corral valenciano, si Ponce tiene en sus manos al primero de la tarde de hoy lo indulta, si le toca a Morante salimos todos de la plaza toreando… estos son tan grandes que ya no necesitan ni toros para triunfar…
Los mortales mientras tanto han de saber que aquí lo que cuenta en realidad es el toro. El toro de verdad, el fuerte, bravo y encastado y si no hay casta poco se va a poder hacer. Al señor Gallardo le pido, por el bien de todos, que se deje de agradar a las figuras y vuelva por sus fueros, que nos ha regalado muchos grandes toros y lo de ahora no son más que una sombra de lo que hace no tanto lidiaba….
El mundo al revés
Lo que ha pasado hoy en Valencia me ha costado entenderlo, luego me he dado cuenta que la cosa tenia su gracia, pero no lo vi claro hasta el tercer toro, el primero de "El Fandi"…
Antes no entendía que pasaba. "Jesulín de Ubrique" mandó a sus peones parar a su primer toro en el burladero de toriles, justo en la querencia del animal, ¿qué hace?, pensé, tampoco entendí la lidia al revés que se le hizo. El torero mató horrorosamente mal, nadie protestó, de hecho casi se le hace salir al tercio a saludar.
Después saltó al ruedo un toro manso, de los de libro, que parecía no atender a los engaños. Digo parecía porque los toreros de plata no hicieron más que citar de lejos al animal, siguiendo las ordenes que les daba "El Cordobés" impávido desde su burladero evadiéndose totalmente de la lidia, cosa que es motivo de sanción, pensaba yo, según reza el reglamento. Mi sorpresa fue que ante las protestas del “respetable” el señor presidente cambió al toro. Era un toro sin ningún defecto físico, era simplemente un toro manso, a quien alguien debió de someter para ver su verdadera naturaleza, para ver si se venía arriba o no. Era de origen murube el animal, y estos tienen estas cosas… El presidente, quien se supone había de velar por el orden de lo que acontece en la plaza, se saltaba el reglamento “a la torera” y cambiaba un toro sin más motivo que no era del agrado del matador. A los toros mansos se les lidia, si son imposibles se les “condena” a banderillas negras, pero es ilegal cambiar un toro por manso.
Ante tanta sin razón agarré un enfado descomunal, ¿estaba todo el mundo loco?, rumiaba mientras "El Fandi" trotaba por el ruedo con mayor tranco que su oponente. El esquiador granadino empezó a “torear” despegado y fuera de sitio mientras el publico enloquecía de emoción y sonaba la música, todos estaban contentos menos yo… en esas "El Fandi" pegó tres naturales buenos, cosa que me sorprendió, pero más me sorprendió que en esa buena tanda nadie ovacionó al torero y casi para la música…
Entonces entendí todo, había que hacer las cosas al revés. Por ejemplo aplaudir a rabiar y pedir orejas cuando todo era un esperpento sin sentido y callar si algo se hacia bien… ¡joder que rebuscados público y presidencia esta tarde!, pero una vez le cogí el truco al asunto la verdad es que fue entretenido, menuda panzada de aplaudir y pedir orejas todo lo que quedaba de tarde…
Antes no entendía que pasaba. "Jesulín de Ubrique" mandó a sus peones parar a su primer toro en el burladero de toriles, justo en la querencia del animal, ¿qué hace?, pensé, tampoco entendí la lidia al revés que se le hizo. El torero mató horrorosamente mal, nadie protestó, de hecho casi se le hace salir al tercio a saludar.
Después saltó al ruedo un toro manso, de los de libro, que parecía no atender a los engaños. Digo parecía porque los toreros de plata no hicieron más que citar de lejos al animal, siguiendo las ordenes que les daba "El Cordobés" impávido desde su burladero evadiéndose totalmente de la lidia, cosa que es motivo de sanción, pensaba yo, según reza el reglamento. Mi sorpresa fue que ante las protestas del “respetable” el señor presidente cambió al toro. Era un toro sin ningún defecto físico, era simplemente un toro manso, a quien alguien debió de someter para ver su verdadera naturaleza, para ver si se venía arriba o no. Era de origen murube el animal, y estos tienen estas cosas… El presidente, quien se supone había de velar por el orden de lo que acontece en la plaza, se saltaba el reglamento “a la torera” y cambiaba un toro sin más motivo que no era del agrado del matador. A los toros mansos se les lidia, si son imposibles se les “condena” a banderillas negras, pero es ilegal cambiar un toro por manso.
Ante tanta sin razón agarré un enfado descomunal, ¿estaba todo el mundo loco?, rumiaba mientras "El Fandi" trotaba por el ruedo con mayor tranco que su oponente. El esquiador granadino empezó a “torear” despegado y fuera de sitio mientras el publico enloquecía de emoción y sonaba la música, todos estaban contentos menos yo… en esas "El Fandi" pegó tres naturales buenos, cosa que me sorprendió, pero más me sorprendió que en esa buena tanda nadie ovacionó al torero y casi para la música…
Entonces entendí todo, había que hacer las cosas al revés. Por ejemplo aplaudir a rabiar y pedir orejas cuando todo era un esperpento sin sentido y callar si algo se hacia bien… ¡joder que rebuscados público y presidencia esta tarde!, pero una vez le cogí el truco al asunto la verdad es que fue entretenido, menuda panzada de aplaudir y pedir orejas todo lo que quedaba de tarde…
Un toro
Salió el primero de la tarde sin demasiado brío en el capote, malo, pensé yo… después tomó una primera vara protestando, una segunda, esta sí, empujando y a partir de aquí se vino arriba el toro, en banderillas galopó con codicia poniendo en apuros a Curro Robles en su primer par, el torero sacó raza y puso un buen segundo.
Vimos un gran toro, pronto a los cites, fijo en la muleta y embistiendo con emoción, Juan Bautista por momentos se vio superado y en toda la faena estuvo por debajo de un gran animal al que no supo entender.
Hoy he visto un toro bravo, ¡alabado sea Dios!
La corrida a parte de este toro, que ya es mucho, tampoco tuvo más, los “atanasios” de Valdefresno no es que exigieran demasiado a los toreros pero sí algo más a lo que están habituados, Miguel Tendero y Arturo Macías lo pagaron con su sangre.
Vimos un gran toro, pronto a los cites, fijo en la muleta y embistiendo con emoción, Juan Bautista por momentos se vio superado y en toda la faena estuvo por debajo de un gran animal al que no supo entender.
Hoy he visto un toro bravo, ¡alabado sea Dios!
La corrida a parte de este toro, que ya es mucho, tampoco tuvo más, los “atanasios” de Valdefresno no es que exigieran demasiado a los toreros pero sí algo más a lo que están habituados, Miguel Tendero y Arturo Macías lo pagaron con su sangre.
Más de lo mismo...
Primero de los festejos mayores de las Corridas Falleras 2010. Se corrían toros de Adolfo Martín, muy esperados por los sectores autodenominados “toristas” que siempre ensalzan las virtudes de la sangre de origen “Albaserrada”. Tesis apoyada, además, por el buen juego que dieron estos toros la pasada Feria de Julio casi con idéntico cartel.
Pero nos topamos con la cruda realidad. En el campo bravo no solo están descastados los de “Domecq”, para nuestra desgracia lo están todos. Lo de ayer fue un claro ejemplo, con el agravante que salieron varios toros que pusieron en vilo a los toreros no por su agresividad ni acometida, mentira, los pusieron por su acusada mansedumbre.
Me dio pena ver a El Califa tener que bregar con semejante lote, el primero de la tarde, un cinqueño sobrado de fuerzas no se empleó en ningún tercio de la lidia y llegó a la franela reservón, huidizo y sin quitar la vista del torero.
En el lote de José Luis Moreno más de lo mismo, el torero se jugó la vida muy de verdad con su primero, un toro que me engañó de salida tomando bien el capote pero que pronto “cantó la gallina”, de hecho fue el que más manseó en el tercio de varas.
José Calvo sorteó el mejor lote de la tarde. El sexto toro no fue bueno pero se tragaba algún pase, con oficio mayor vuelo hubiese tomado esa faena. Con el tercero lo de siempre. Toro bobalicón de los que gustan a los toreros, sin casta ninguna pero con fondo bravo, se desplazaba largo, especialmente por la izquierda y seguía los engaños con fijeza y sin malicia, Calvo como siempre apuntó cosas buenas, pases sueltos siempre, no hubo ninguna tanda redonda y acabó con detalles toreros en los que primó la forma por encima del fondo. Otra vez más una oportunidad desaprovechada, otro toro de triunfo grande que deja escapar, con todo una oreja se merecía hasta que tomó la tizona y él solo la perdió ….
Pero nos topamos con la cruda realidad. En el campo bravo no solo están descastados los de “Domecq”, para nuestra desgracia lo están todos. Lo de ayer fue un claro ejemplo, con el agravante que salieron varios toros que pusieron en vilo a los toreros no por su agresividad ni acometida, mentira, los pusieron por su acusada mansedumbre.
Me dio pena ver a El Califa tener que bregar con semejante lote, el primero de la tarde, un cinqueño sobrado de fuerzas no se empleó en ningún tercio de la lidia y llegó a la franela reservón, huidizo y sin quitar la vista del torero.
En el lote de José Luis Moreno más de lo mismo, el torero se jugó la vida muy de verdad con su primero, un toro que me engañó de salida tomando bien el capote pero que pronto “cantó la gallina”, de hecho fue el que más manseó en el tercio de varas.
José Calvo sorteó el mejor lote de la tarde. El sexto toro no fue bueno pero se tragaba algún pase, con oficio mayor vuelo hubiese tomado esa faena. Con el tercero lo de siempre. Toro bobalicón de los que gustan a los toreros, sin casta ninguna pero con fondo bravo, se desplazaba largo, especialmente por la izquierda y seguía los engaños con fijeza y sin malicia, Calvo como siempre apuntó cosas buenas, pases sueltos siempre, no hubo ninguna tanda redonda y acabó con detalles toreros en los que primó la forma por encima del fondo. Otra vez más una oportunidad desaprovechada, otro toro de triunfo grande que deja escapar, con todo una oreja se merecía hasta que tomó la tizona y él solo la perdió ….
¡Inmorales!
Un anti-taurino es una persona inmoral. Y me quedo tan ancho después de esta aseveración.
La semana pasada en el Parlament de Catalunya se nos llamó a los aficionados a los toros, maltratadores, asesinos, inquisidores, torturadores y no se cuantas estupideces más para atacar el Arte de torear, todas sin fundamento, no les da la cabeza para más.
¡Ojo!, un anti-taurino no es una persona a la que no le gusten los toros. La tauromaquia es un Arte y nadie está obligado a que le guste, obviamente.
Recientemente he conocido a Alejandra, una persona a la que no le gusta la tauromaquia, o eso cree ella porque no ha ido a una corrida de toros nunca, tiene sus motivos, todos muy respetables y santas pascuas. Entiende que es un Arte, que a otros les pueda gustar de igual modo que yo entiendo que haya gente a la que no le guste, con ella la “discusión” entraría en como lo sabe si no lo ha visto, pero ese es otro tema, los prejuicios y esteriotipos creados en torno a esta expresión artística que tanto daño nos hacen.
Un “anti” es otra cosa, un “anti” es un radical, puede llegar a tener un conocimiento mayor de la naturaleza de un toro de lidia que el de la buena de Alejandra y pese a ello sigue posesionándose en su contra. Digo que un “anti” tiene un conocimiento mayor porque no suele usar argumentos animalistas fácilmente rebatibles, lo que me hace concluir que es conocedor de la idiosincrasia del toro de lidia. Como se sabe falto de argumentos recurre al insulto y a la demagogia simplista.
Acabo de ver las imágenes del debut como novillero en el día hoy de Juan Cervera, un joven de la Escuela Taurina de Valencia que a sus 17 añitos se vestía de luces por primera vez con los del castoreño. El pobre ha sido corneado por su primero y me ha producido mucha pena ver como se lo llevaban medio inconsciente a la enfermería.
Bien, estoy tirando piedras sobre mi tejado, pero si se quiere criticar algo de una corrida de toros criticar eso, que yo lo entiendo y muchas veces me crea dudas morales. Esta tarde ha podido morir un niño de 17 años en el ruedo, y… ¿por qué?, por el Arte, por que unos nos emocionemos viendo su creación, a veces no se si merece la pena que alguien pueda morir simplemente por hacerme disfrutar… no se si tiene algún sentido…
Tengo sellada en mi mente la imagen de Curro Valencia muerto camino de la enfermería, también las de Manolo Montoliú desvaneciéndose en el albero de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla. Lloré hace ahora un año al ver a Adrián Gómez dar su última vuelta al ruedo postrado en aquella silla…
Con este argumento me convenceríais, mientras tanto, escuchando vuestros insultos no puedo más que pensar que detrás de vuestro vacío discurso no hay más que odio y objetivos políticos, poco os importa el toro y nada el torero. ¡Sois unos inmorales!
La semana pasada en el Parlament de Catalunya se nos llamó a los aficionados a los toros, maltratadores, asesinos, inquisidores, torturadores y no se cuantas estupideces más para atacar el Arte de torear, todas sin fundamento, no les da la cabeza para más.
¡Ojo!, un anti-taurino no es una persona a la que no le gusten los toros. La tauromaquia es un Arte y nadie está obligado a que le guste, obviamente.
Recientemente he conocido a Alejandra, una persona a la que no le gusta la tauromaquia, o eso cree ella porque no ha ido a una corrida de toros nunca, tiene sus motivos, todos muy respetables y santas pascuas. Entiende que es un Arte, que a otros les pueda gustar de igual modo que yo entiendo que haya gente a la que no le guste, con ella la “discusión” entraría en como lo sabe si no lo ha visto, pero ese es otro tema, los prejuicios y esteriotipos creados en torno a esta expresión artística que tanto daño nos hacen.
Un “anti” es otra cosa, un “anti” es un radical, puede llegar a tener un conocimiento mayor de la naturaleza de un toro de lidia que el de la buena de Alejandra y pese a ello sigue posesionándose en su contra. Digo que un “anti” tiene un conocimiento mayor porque no suele usar argumentos animalistas fácilmente rebatibles, lo que me hace concluir que es conocedor de la idiosincrasia del toro de lidia. Como se sabe falto de argumentos recurre al insulto y a la demagogia simplista.
Acabo de ver las imágenes del debut como novillero en el día hoy de Juan Cervera, un joven de la Escuela Taurina de Valencia que a sus 17 añitos se vestía de luces por primera vez con los del castoreño. El pobre ha sido corneado por su primero y me ha producido mucha pena ver como se lo llevaban medio inconsciente a la enfermería.
Bien, estoy tirando piedras sobre mi tejado, pero si se quiere criticar algo de una corrida de toros criticar eso, que yo lo entiendo y muchas veces me crea dudas morales. Esta tarde ha podido morir un niño de 17 años en el ruedo, y… ¿por qué?, por el Arte, por que unos nos emocionemos viendo su creación, a veces no se si merece la pena que alguien pueda morir simplemente por hacerme disfrutar… no se si tiene algún sentido…
Tengo sellada en mi mente la imagen de Curro Valencia muerto camino de la enfermería, también las de Manolo Montoliú desvaneciéndose en el albero de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla. Lloré hace ahora un año al ver a Adrián Gómez dar su última vuelta al ruedo postrado en aquella silla…
Con este argumento me convenceríais, mientras tanto, escuchando vuestros insultos no puedo más que pensar que detrás de vuestro vacío discurso no hay más que odio y objetivos políticos, poco os importa el toro y nada el torero. ¡Sois unos inmorales!
Así nos distraemos
No pensaba tratar el debate de hoy sobre la tauromaquia en el Parlament de Catalunya por no darle mayor bombo al asunto. Pero después de lo que he leído, lo siento, no he podido evitarlo.
No pienso comentar mucho, los años han enseñado que hablar en caliente equivale a perder la razón, desgraciadamente soy de nervio caliente y tiendo a perderla en demasiadas ocasiones….
Simplemente decir que la persona más sensata me ha parecido Salvador Boix, el catalán que dirije la carrera de José Tomás, cuando ha afirmado que “el Parlament nos debe una disculpa” a los aficionados a este Arte.
Como era de esperar el discurso anti-taurino ha sido el de siempre, el del insulto desproporcionado y la demagogia barata, “violentos”, “torturadores”, “inmorales”… han sido los calificativos más dignos que nos han dedicado. El argumento “anti” está vacío de contenido real y llega a puntos de una bajeza moral tal que se auto-decalifica solo.
A modo de ejemplo destacar lindezas de este tipo, la escritora Espido Freire ha afirmado que en una corrida de toros “las sensaciones son como cuando dos niños acorralan a otro, le pegan y lo graban con el móvil”, el filosofo Jesús Mosterín ha comparado los espectáculos taurinos con “la ablación del clítoris, la Inquisición, pegar a las mujeres, o romper los pies”, ¡ahí queda eso! y por supuesto anteponiendo la vida y los derechos de los animales, que nadie niega que los tengan, a los de las personas.
Como no, todo con una sala llena de público anti-taurino insultando y sin dejar argumentar a quienes estaban a favor. Como he dicho ya, gracias a Dios se descalifican solos, voy a dejarlo así que no quiero “calentarme” y rebajarme a su altura. Mañana más y la próxima semana otra vez…
¡Señor qué país! Si tuviésemos dos dedos de frente los políticos deberían de estar trabajando en tomar medidas anti-crisis y no discutiendo sobre si yo puedo ver una corrida de toros o no… en fin…. así nos distraemos.
No pienso comentar mucho, los años han enseñado que hablar en caliente equivale a perder la razón, desgraciadamente soy de nervio caliente y tiendo a perderla en demasiadas ocasiones….
Simplemente decir que la persona más sensata me ha parecido Salvador Boix, el catalán que dirije la carrera de José Tomás, cuando ha afirmado que “el Parlament nos debe una disculpa” a los aficionados a este Arte.
Como era de esperar el discurso anti-taurino ha sido el de siempre, el del insulto desproporcionado y la demagogia barata, “violentos”, “torturadores”, “inmorales”… han sido los calificativos más dignos que nos han dedicado. El argumento “anti” está vacío de contenido real y llega a puntos de una bajeza moral tal que se auto-decalifica solo.
A modo de ejemplo destacar lindezas de este tipo, la escritora Espido Freire ha afirmado que en una corrida de toros “las sensaciones son como cuando dos niños acorralan a otro, le pegan y lo graban con el móvil”, el filosofo Jesús Mosterín ha comparado los espectáculos taurinos con “la ablación del clítoris, la Inquisición, pegar a las mujeres, o romper los pies”, ¡ahí queda eso! y por supuesto anteponiendo la vida y los derechos de los animales, que nadie niega que los tengan, a los de las personas.
Como no, todo con una sala llena de público anti-taurino insultando y sin dejar argumentar a quienes estaban a favor. Como he dicho ya, gracias a Dios se descalifican solos, voy a dejarlo así que no quiero “calentarme” y rebajarme a su altura. Mañana más y la próxima semana otra vez…
¡Señor qué país! Si tuviésemos dos dedos de frente los políticos deberían de estar trabajando en tomar medidas anti-crisis y no discutiendo sobre si yo puedo ver una corrida de toros o no… en fin…. así nos distraemos.
Mentiras II
Hace más de un año me indignó escuchar la sarta de mentiras que el ex-presidente de Radio Televisión Española Luis Fernández contaba en el Congreso al ser preguntado por el trato hacia el Arte de torear que se daba en los medios de comunicación públicos.
En el día de ayer a consecuencia de la polémica suscitada tras la emisión de “Vipo, las aventuras del perro volador”, dibujos animados con contenido antitaurino en La 1 el pasado 14 de febrero, ha comparecido de nuevo en el congreso el presidente de RTVE, ahora cargo que ostenta el ex-jubilado Alberto Oliart.
Ha comentado que “lamenta” la polémica creada con la emisión de este programa infantil, pero que no emitirlo habría sido censura, cosa que es cierta. La censura es algo lícito, se pueden vetar, censurar contenidos si no se consideran apropiados por algún motivo justificado. De hecho TVE viene censurando desde 2006 la emisión de festejos taurinos, precisamente usando como pretexto el horario infantil.
Una mentira más que se nos cuenta: dicen que no están por la censura.
La segunda mentira es que las corridas de toros las consideren algo “peligroso” para la educación de los niños, es mentira porque las incluyen dentro de sus programas infantiles, como acaban de hacer. Lo que no les parece preocupar es que se manipule la conciencia de los niños imponiendo una opinión arbitraria sobre un hecho cultural concreto, la tauromaquia. Esto en español se llama totalitarismo.
Señores, lo que se ha hecho es muy censurable, absolutamente mezquino y reprobable. Decidiré yo lo que quiero enseñar a mis hijos sobre el Arte de torear, no ustedes. Manipular la opinión de los menores es algo muy sucio, que lo sepan.
Por otro lado este noble caballero ha defendido la no retrasmisión de corridas de toros por el “elevado” coste de sus derechos de emisión, coste que puede afrontar el grupo PRISA que está al borde de la quiebra, ¿curioso no?, más curioso es aun es que este medio esté aumentando su oferta taurina y más aun es que los toros sean uno de los pocos negocios rentables que le queda a este grupo de comunicación. ¿No será esta la tercera mentira?... evidentemente sí. ¡A ver si ahora los derechos de emisión de una corrida de toros van a ser mayores que los de la Champion League!, claro y los de “El Fundi” mayores de los de Cristiano Ronaldo… se deben creer que somos tontos.
Con todo la gran mentira la contó la semana pasada diputado del PSC David Pérez, supuesto defensor de este Arte en Cataluña, quien afirmó que Zapatero no dicta estas consignas antitaurinas, ¿he de creer que todo esto es a sus espaldas?... ¡hombre por Dios! ….el pelo se lo tomas a tu padre.
En el día de ayer a consecuencia de la polémica suscitada tras la emisión de “Vipo, las aventuras del perro volador”, dibujos animados con contenido antitaurino en La 1 el pasado 14 de febrero, ha comparecido de nuevo en el congreso el presidente de RTVE, ahora cargo que ostenta el ex-jubilado Alberto Oliart.
Ha comentado que “lamenta” la polémica creada con la emisión de este programa infantil, pero que no emitirlo habría sido censura, cosa que es cierta. La censura es algo lícito, se pueden vetar, censurar contenidos si no se consideran apropiados por algún motivo justificado. De hecho TVE viene censurando desde 2006 la emisión de festejos taurinos, precisamente usando como pretexto el horario infantil.
Una mentira más que se nos cuenta: dicen que no están por la censura.
La segunda mentira es que las corridas de toros las consideren algo “peligroso” para la educación de los niños, es mentira porque las incluyen dentro de sus programas infantiles, como acaban de hacer. Lo que no les parece preocupar es que se manipule la conciencia de los niños imponiendo una opinión arbitraria sobre un hecho cultural concreto, la tauromaquia. Esto en español se llama totalitarismo.
Señores, lo que se ha hecho es muy censurable, absolutamente mezquino y reprobable. Decidiré yo lo que quiero enseñar a mis hijos sobre el Arte de torear, no ustedes. Manipular la opinión de los menores es algo muy sucio, que lo sepan.
Por otro lado este noble caballero ha defendido la no retrasmisión de corridas de toros por el “elevado” coste de sus derechos de emisión, coste que puede afrontar el grupo PRISA que está al borde de la quiebra, ¿curioso no?, más curioso es aun es que este medio esté aumentando su oferta taurina y más aun es que los toros sean uno de los pocos negocios rentables que le queda a este grupo de comunicación. ¿No será esta la tercera mentira?... evidentemente sí. ¡A ver si ahora los derechos de emisión de una corrida de toros van a ser mayores que los de la Champion League!, claro y los de “El Fundi” mayores de los de Cristiano Ronaldo… se deben creer que somos tontos.
Con todo la gran mentira la contó la semana pasada diputado del PSC David Pérez, supuesto defensor de este Arte en Cataluña, quien afirmó que Zapatero no dicta estas consignas antitaurinas, ¿he de creer que todo esto es a sus espaldas?... ¡hombre por Dios! ….el pelo se lo tomas a tu padre.
Los Toros, una forma de hacer política.
Tenzin Gyatso, XIV Dalai Lama del Tibet, región autónoma perteneciente a la República Popular China, desde la clandestinidad ha coordinado numerosas revueltas y ataques contra los interese chinos en su región, primero con el amparo de EE.UU. y después en solitario. Su ambición “guerrera” le ha hecho merecedor del premio Nobel de la Paz del mismo modo lo fue Yasir Arafat por ejemplo.
Guía espiritual del autoproclamado Lamismo o Budismo Tibetano, que representa únicamente al 6% de los budistas pero que ha tenido el mérito de ser, gracias a unas importantes campañas de mercadotecnia, la escuela budista más conocida en occidente.
Fundamentalmente es un líder político en el exilio que lucha por recuperar el poder sobre el Tibet y volver a instaurar el régimen feudal que consiguió mantener hasta los años 50 del siglo XX y por el cual la práctica totalidad de las tierras del Tibet pertenecen a Lama y el pueblo está obligado a servirle.
De unos años a esta parte, gracias a la TV y a la difusión que permiten las nuevas tecnologías el Arte de torear está empezando a popularizarse en China. En esa región del planeta han llegado a organizarse festejos taurinos e incluso hay un proyecto de instaurar unas ferias permanentes en ese país, hecho que se me antoja complicado porque para ello harían falta ganaderías “autóctonas” y las restricciones sanitarias para la cría de ganado son muy rigurosas.
Desde China se han escuchado voces de “aficionados” apoyando los toros el Cataluña tras presentarse la I.L.P. en su contra en el Parlament de Catalunya.
Bien, justo ahora que China se interesa por este Arte, Tenzin Gyatso, de 74 años de edad y quien ostenta el título de Dalai Lama desde sus 5 años, se pronuncia en su contra. En los 70 años anteriores no les aprestado nunca atención, es más se ha reunido en busca de apoyos con reconocidos aficionadosa los toros con S.A.R. Don Juan Carlos I de Borbón, Rey de España.
Como no creo en las causalidades, afirmo que el Dalai Lama es otro personaje más que usa los toros con fines políticos, como todos los antitaurinos que conozco, no hay detrás de sus declaraciones ningún trasfondo animalista.
Ya lo he dicho en “Tercio de Varas” otras veces, nunca veo ecologistas posicionarse en contra de los toros, siempre veo gente con fines políticos. Por favor, dejen de intentar tomarnos el pelo, que tontos aún no somos.
Guía espiritual del autoproclamado Lamismo o Budismo Tibetano, que representa únicamente al 6% de los budistas pero que ha tenido el mérito de ser, gracias a unas importantes campañas de mercadotecnia, la escuela budista más conocida en occidente.
Fundamentalmente es un líder político en el exilio que lucha por recuperar el poder sobre el Tibet y volver a instaurar el régimen feudal que consiguió mantener hasta los años 50 del siglo XX y por el cual la práctica totalidad de las tierras del Tibet pertenecen a Lama y el pueblo está obligado a servirle.
De unos años a esta parte, gracias a la TV y a la difusión que permiten las nuevas tecnologías el Arte de torear está empezando a popularizarse en China. En esa región del planeta han llegado a organizarse festejos taurinos e incluso hay un proyecto de instaurar unas ferias permanentes en ese país, hecho que se me antoja complicado porque para ello harían falta ganaderías “autóctonas” y las restricciones sanitarias para la cría de ganado son muy rigurosas.
Desde China se han escuchado voces de “aficionados” apoyando los toros el Cataluña tras presentarse la I.L.P. en su contra en el Parlament de Catalunya.
Bien, justo ahora que China se interesa por este Arte, Tenzin Gyatso, de 74 años de edad y quien ostenta el título de Dalai Lama desde sus 5 años, se pronuncia en su contra. En los 70 años anteriores no les aprestado nunca atención, es más se ha reunido en busca de apoyos con reconocidos aficionadosa los toros con S.A.R. Don Juan Carlos I de Borbón, Rey de España.
Como no creo en las causalidades, afirmo que el Dalai Lama es otro personaje más que usa los toros con fines políticos, como todos los antitaurinos que conozco, no hay detrás de sus declaraciones ningún trasfondo animalista.
Ya lo he dicho en “Tercio de Varas” otras veces, nunca veo ecologistas posicionarse en contra de los toros, siempre veo gente con fines políticos. Por favor, dejen de intentar tomarnos el pelo, que tontos aún no somos.
Lo que mal empieza….
Las Fallas para mi han empezado mal, no se de quien es la culpa pero ha habido varios detalles que no me han gustado.
No me refiero a que mis expectativas con la llegada de Simon Casas fuesen otras, yo esperaba al empresario creativo y artista como acostumbra a autocalificarse, y al final ha montado la misma feria de siempre, esperaba más. "Dime de que presumes y te diré….
Pese a tener “solo” 30 años soy desde hace muchos abonado de la Plaza de Toros de Valencia, lo era hace tiempo con el abono para jubilados y menores de 18 años, desde que se acabó ese “chollo” lo soy en mi Silla Delantera de Primera Naya de Sol, la número 132 por si alguno quiere visitarme.
La empresa Simon Casas Productions, que manda huevos el nombre, no me informó que podía renovar mi abono hasta una vez ya comenzado el plazo de renovación de los mismos, primer detalle feo, además no se me informó de cual era el precio de mi abono, con lo que tuve que ir a renovarlo sin saber lo que iba a pagar… segundo detalle bastante feo.
No sabía lo que me iba a costar, pero sí me habían advertido que pese a ser abonado no iba a tener ningún descuento en el precio de mis entradas, detalle feísimo, repito feísimo.
Un abonado es un aficionado, está claro que no llenamos la plaza, está claro que sobre las 20.000 localidades que afora la plaza aproximadamente no llegamos a los 5.000 ni de lejos, pero somos los que estamos ahí todos los días, a las duras y a las maduras. Los que defendemos este Arte y los que le hacemos la publicidad que los taurinos no le hacen. Por otro lado hay un pliego de condiciones que cumplir en el que fijan unos descuentos a aplicar que no se están cumpliendo…. ¿Dónde está la Diputación a parte de pensando cubrir una Plaza de Toros en la que se suspende una corrida por lluvia cada 10 años?, ¿piensa defender nuestros intereses?....
Ha sido todo muy de mal gusto. Ya tengo mis entradas en casa, como no podía ser de otra forma por otra parte, espero que cuando llegue la feria se nos olvide todo y disfrutemos del toro bravo… pero yo ahora iré a la plaza con ciertos prejuicios porque “lo que mal empieza…
No me refiero a que mis expectativas con la llegada de Simon Casas fuesen otras, yo esperaba al empresario creativo y artista como acostumbra a autocalificarse, y al final ha montado la misma feria de siempre, esperaba más. "Dime de que presumes y te diré….
Pese a tener “solo” 30 años soy desde hace muchos abonado de la Plaza de Toros de Valencia, lo era hace tiempo con el abono para jubilados y menores de 18 años, desde que se acabó ese “chollo” lo soy en mi Silla Delantera de Primera Naya de Sol, la número 132 por si alguno quiere visitarme.
La empresa Simon Casas Productions, que manda huevos el nombre, no me informó que podía renovar mi abono hasta una vez ya comenzado el plazo de renovación de los mismos, primer detalle feo, además no se me informó de cual era el precio de mi abono, con lo que tuve que ir a renovarlo sin saber lo que iba a pagar… segundo detalle bastante feo.
No sabía lo que me iba a costar, pero sí me habían advertido que pese a ser abonado no iba a tener ningún descuento en el precio de mis entradas, detalle feísimo, repito feísimo.
Un abonado es un aficionado, está claro que no llenamos la plaza, está claro que sobre las 20.000 localidades que afora la plaza aproximadamente no llegamos a los 5.000 ni de lejos, pero somos los que estamos ahí todos los días, a las duras y a las maduras. Los que defendemos este Arte y los que le hacemos la publicidad que los taurinos no le hacen. Por otro lado hay un pliego de condiciones que cumplir en el que fijan unos descuentos a aplicar que no se están cumpliendo…. ¿Dónde está la Diputación a parte de pensando cubrir una Plaza de Toros en la que se suspende una corrida por lluvia cada 10 años?, ¿piensa defender nuestros intereses?....
Ha sido todo muy de mal gusto. Ya tengo mis entradas en casa, como no podía ser de otra forma por otra parte, espero que cuando llegue la feria se nos olvide todo y disfrutemos del toro bravo… pero yo ahora iré a la plaza con ciertos prejuicios porque “lo que mal empieza…
Tema de moda: las fundas
El Arte de torear está pervertido desde que no se respeta la integridad del toro bravo y no se le lidia conservando la pureza en todos los tercios. El principio del fin de este Arte empezó desde el momento en se perdió la conciencia de la importancia de un tercio de varas íntegro. Ese es el verdadero problema.
El tercio de varas está pervertido y se realiza de forma fraudulenta en todas las plazas de toros sin excepción, sin que nadie, empezando por las presidencias, tome medidas al respecto. Todos los caballos de picar y petos con que saltan a los ruedos, TODOS, exceden el peso reglamentario, pero miramos todos a otro sitio y aquí no pasa nada.
El foco de las iras sobre la integridad en el toreo de un tiempo a esta parte se centra en clamar al cielo por el uso cada vez más extendido de fundas protectoras de astas en los toros durante su cría en el campo.
Efectivamente el uso de fundas es algo que si bien legalmente está permitido a todas luces es algo negativo para el animal, este ha de ser manipulado por el hombre en su colocación y retirada, con el stress que ello conlleva para el animal y los problemas posteriores que eso acarrea en cuanto a su comportamiento durante la lidia. Además el toro pierde la noción de la longitud real de sus astas, tomando como referencia la medida de estas enfundadas, el efecto consiguiente es el mismo que el de un toro que haya sido recortado, la conclusión es clara, si recortar está tipificado como delito el uso de fundas también debería estar prohibido.
Estando de acuerdo en el fraude que representan las fundas creo que se debe ofrecer una solución a los ganaderos que de un tiempo a esta parte se enfrentan a muchos problemas. La cría de ganado bravo, seamos realistas, es algo que se hace por afición, todos los ganaderos que conozco hacen un gran esfuerzo tanto personal como económico por mantener sus ganaderías.
A lo largo de la vida de una “generación” de toros de lidia se pierden muchos antes de llegar a la edad adulta. El toro por su naturaleza es asesino, muchos se pelean y se producen bajas además un gran número daña su encornadura, lo que dificulta y muchas veces imposibilita su venta. Hay toros que tienen el vicio de clavar sus cuernos en la arena, de topar contra árboles o piedras etc… y las puntas de sus cuernos quedan romas, no han sido manipuladas, pero las puntas están deterioradas.
Las rigurosas normativas veterinarias actuales, que tratan de igual manera una dehesa de bravo que un cebadero para vacas de carne, han encarecido la crianza del bravo y obligan anualmente al sacrificio de muchas cabezas de ganado dificultando aún más la labor ganadera.
Estas normativas “sanitarias” son insalvables, que haya animales que se maten en peleas en el campo es algo que un ganadero de bravo ha de asumir como uno de sus costes. Un toro con las puntas romas porque puntee en la arena… objetivamente no es un animal manipulado, de hecho si acierta pegará una cornada bastante fuerte. Un análisis de astas revela claramente si un cuerno está en esas circunstancias por un desgaste natural o por efecto de un serrucho…
Para acabar con las fundas y otro tipo de manipulación en las astas, en mi opinión se deben prohibir las fundas, pero hemos de permitir que salgan toros al ruedo con puntas moderadamente romas, siempre que sea algo “natural” y no forzado por el ganadero. Para evitar sospechas sobre posibles manipulaciones, esto creo que se debería hacer ya, habrían de analizarse todas las astas que se lidien al menos en plazas de primera y segunda.
Tal y como están las cosas hay que ofrecer una alternativa a los ganaderos, quienes no creo que enfunden sus toros con otro fin que el minimizar sus pérdidas, no como en el “afeitado”, con las fundas no pienso que estén manipulando “a mala fe”, por eso creo que siempre que se pueda demostrar que un ganadero no está engañando con la presentación de los pitones de sus toros, ojo ni afeitar ni sacar punta que estamos en las mismas, debemos de ser más laxos con su presentación, ya que objetivamente es algo natural.
Con esto podríamos zanjar el problema de fundas y barberías y centrarnos en el problema real, la perdida del tercio de varas y por añadidura de la casta en la mayoría de la cabaña brava actual.
El tercio de varas está pervertido y se realiza de forma fraudulenta en todas las plazas de toros sin excepción, sin que nadie, empezando por las presidencias, tome medidas al respecto. Todos los caballos de picar y petos con que saltan a los ruedos, TODOS, exceden el peso reglamentario, pero miramos todos a otro sitio y aquí no pasa nada.
El foco de las iras sobre la integridad en el toreo de un tiempo a esta parte se centra en clamar al cielo por el uso cada vez más extendido de fundas protectoras de astas en los toros durante su cría en el campo.
Efectivamente el uso de fundas es algo que si bien legalmente está permitido a todas luces es algo negativo para el animal, este ha de ser manipulado por el hombre en su colocación y retirada, con el stress que ello conlleva para el animal y los problemas posteriores que eso acarrea en cuanto a su comportamiento durante la lidia. Además el toro pierde la noción de la longitud real de sus astas, tomando como referencia la medida de estas enfundadas, el efecto consiguiente es el mismo que el de un toro que haya sido recortado, la conclusión es clara, si recortar está tipificado como delito el uso de fundas también debería estar prohibido.
Estando de acuerdo en el fraude que representan las fundas creo que se debe ofrecer una solución a los ganaderos que de un tiempo a esta parte se enfrentan a muchos problemas. La cría de ganado bravo, seamos realistas, es algo que se hace por afición, todos los ganaderos que conozco hacen un gran esfuerzo tanto personal como económico por mantener sus ganaderías.
A lo largo de la vida de una “generación” de toros de lidia se pierden muchos antes de llegar a la edad adulta. El toro por su naturaleza es asesino, muchos se pelean y se producen bajas además un gran número daña su encornadura, lo que dificulta y muchas veces imposibilita su venta. Hay toros que tienen el vicio de clavar sus cuernos en la arena, de topar contra árboles o piedras etc… y las puntas de sus cuernos quedan romas, no han sido manipuladas, pero las puntas están deterioradas.
Las rigurosas normativas veterinarias actuales, que tratan de igual manera una dehesa de bravo que un cebadero para vacas de carne, han encarecido la crianza del bravo y obligan anualmente al sacrificio de muchas cabezas de ganado dificultando aún más la labor ganadera.
Estas normativas “sanitarias” son insalvables, que haya animales que se maten en peleas en el campo es algo que un ganadero de bravo ha de asumir como uno de sus costes. Un toro con las puntas romas porque puntee en la arena… objetivamente no es un animal manipulado, de hecho si acierta pegará una cornada bastante fuerte. Un análisis de astas revela claramente si un cuerno está en esas circunstancias por un desgaste natural o por efecto de un serrucho…
Para acabar con las fundas y otro tipo de manipulación en las astas, en mi opinión se deben prohibir las fundas, pero hemos de permitir que salgan toros al ruedo con puntas moderadamente romas, siempre que sea algo “natural” y no forzado por el ganadero. Para evitar sospechas sobre posibles manipulaciones, esto creo que se debería hacer ya, habrían de analizarse todas las astas que se lidien al menos en plazas de primera y segunda.
Tal y como están las cosas hay que ofrecer una alternativa a los ganaderos, quienes no creo que enfunden sus toros con otro fin que el minimizar sus pérdidas, no como en el “afeitado”, con las fundas no pienso que estén manipulando “a mala fe”, por eso creo que siempre que se pueda demostrar que un ganadero no está engañando con la presentación de los pitones de sus toros, ojo ni afeitar ni sacar punta que estamos en las mismas, debemos de ser más laxos con su presentación, ya que objetivamente es algo natural.
Con esto podríamos zanjar el problema de fundas y barberías y centrarnos en el problema real, la perdida del tercio de varas y por añadidura de la casta en la mayoría de la cabaña brava actual.
¡Torero!
Una de las primeras cosas que escribí en “Tercio de Varas” es que para mi el torero más grande que ha habido es Curro Romero. La torería que destilaba este artista no se la he visto a otro en mi vida ¡nunca! y tiene merito, el hombre es bajito, gordo y desgarbao, pero es un torero de la cabeza a los pies.
El pasado lunes el diario “El Mundo” elegía al Romero como anfitrión para la presentación de su “nueva” sección taurina y estuvo tan torero como siempre.
El Arte es cuestión de sentimientos, de emociones y Curro es sin duda quien más ha emocionado, siempre he pensado que para que alguien nos transmita esas sensaciones el primero que ha de estar entregado es él y con sus palabras el otro día lo confirmó “siento la nostalgia de no poder expresar mis sentimientos en el toreo” este torero en la arena era todo corazón.
De artista son estas palabras “me he ido del toreo porque no está en el reglamento lidiar el toro enteramente con el capote, de principio a fin”, “es como si le dijeras a Paco de Lucía que no tocase con su guitarra sino con otra”. Sinceramente pienso que lo más puro que hay en el toreo son los lances a la verónica, los mas sentidos y los mas difíciles de interpretar y de ejecutar. Pues bien, el Romero era un maestro a la verónica, retorcía sus muñecas en bellos lances rematados con medias eternas…. lo que soñaba este torero y por lo que parece en lo que sigue soñando, es torear un toro así de principio a fin… ¡con el corazón!
¡olé torero! Como se te echa de menos….
El pasado lunes el diario “El Mundo” elegía al Romero como anfitrión para la presentación de su “nueva” sección taurina y estuvo tan torero como siempre.
El Arte es cuestión de sentimientos, de emociones y Curro es sin duda quien más ha emocionado, siempre he pensado que para que alguien nos transmita esas sensaciones el primero que ha de estar entregado es él y con sus palabras el otro día lo confirmó “siento la nostalgia de no poder expresar mis sentimientos en el toreo” este torero en la arena era todo corazón.
De artista son estas palabras “me he ido del toreo porque no está en el reglamento lidiar el toro enteramente con el capote, de principio a fin”, “es como si le dijeras a Paco de Lucía que no tocase con su guitarra sino con otra”. Sinceramente pienso que lo más puro que hay en el toreo son los lances a la verónica, los mas sentidos y los mas difíciles de interpretar y de ejecutar. Pues bien, el Romero era un maestro a la verónica, retorcía sus muñecas en bellos lances rematados con medias eternas…. lo que soñaba este torero y por lo que parece en lo que sigue soñando, es torear un toro así de principio a fin… ¡con el corazón!
¡olé torero! Como se te echa de menos….
Corridas Falleras de 2010
Ahora sí, los carteles de las Corridas Falleras de 2010 ya están cerrados.
Poco hay que añadir a lo ya comentado puesto que los rumores esta vez han ido bien encaminados.
Me sorprende la presencia del mejicano Arturo Macias quien va a hacer su presentación en España en esta feria. Me sorprende pero no me molesta, ha plantado cara en La Mexico a las figuras europeas, empezando por el mismísimo José Tomás, así que habrá que darle su oportunidad, se la ha ganado.
Macías ha entrado sustituyendo a Vicente Barrera, cuya realidad es que ya está fuera del circuito de las grandes ferias, pero es valenciano y por quien ha sido podría verse justificada su presencia, más incluso que la de otros como Juan Bautista, Cesar Jiménez, Matías Tejela o Luis Bolívar quienes en sus ultimas actuaciones en Valencia, igual que Vicente, no han dicho nada.
En el plano ganadero se queda fuera de corrida de “a pie” la de Capea, que irá para rejones. En su lugar se lidiará una de “La Palmosilla”, otra más de Domecq y esta en concreto a mi me inquieta un poco… ya veremos.
En fin esta es la Feria de Fallas 2010, solo nos queda esperar que salga el toro y que este deje a cada uno en su sitio.
Carteles Feria de Fallas 2010:
-Jueves 11 de marzo, novillos de Torres Gallego para José Arévalo, Luis Miguel Casares y Alejandro Esplá.
-Viernes 12 de marzo, toros de Adolfo Martín para José Luis Moreno, El Califa y José Calvo.
-Sábado 13 de marzo, toros de Valdefresno para Arturo Macías, Juan Bautista y Miguel Tendero.
-Domingo 14 de marzo (matinal), erales de Nazario Ibáñez para Román, Jesús Duque y Borja Álvarez.
-Domingo 14 de marzo, toros de La Palmosilla para Jesulín de Ubrique, El Cordobés y El Fandi.
-Lunes 15 de marzo, toros de Fuente Ymbro para César Jiménez, Matías Tejela y Luis Bolívar.
-Martes 16 de marzo, toros de Zalduendo para Enrique Ponce y El Juli mano a mano.
-Miércoles 17 de marzo, toros de Alcurrucén para El Cid, Daniel Luque y Rubén Pinar.
-Jueves 18 de marzo, toros de Juan Pedro Domecq para Julio Aparicio, Morante de la Puebla y Cayetano Rivera.
-Viernes 19 de marzo (matinal), toros de Capea para Antonio Domecq, Rui Fernandes, Sergio Galán, Álvaro Montes, Manuel Lupi y Leonardo Hernández.
-Viernes 19 de marzo, toros de Núñez del Cuvillo para Enrique Ponce, Sebastián Castella y José María Manzanares.
-Sábado 20 de marzo (matinal), novillos de Fuente Ymbro para Juan Cervera, Juan del Álamo y Juan Pablo Sánchez.
-Sábado 20 de marzo, toros de Jandilla para Rivera Ordoñez, El Fandi y Miguel Ángel Perera.
-Domingo 21 de marzo, toros de distintas ganaderías para Enrique Ponce, Morante de la Puebla, El Juli, Sebastián Castella, José María Manzanares, Miguel Ángel Perera y Cayetano Rivera.
Poco hay que añadir a lo ya comentado puesto que los rumores esta vez han ido bien encaminados.
Me sorprende la presencia del mejicano Arturo Macias quien va a hacer su presentación en España en esta feria. Me sorprende pero no me molesta, ha plantado cara en La Mexico a las figuras europeas, empezando por el mismísimo José Tomás, así que habrá que darle su oportunidad, se la ha ganado.
Macías ha entrado sustituyendo a Vicente Barrera, cuya realidad es que ya está fuera del circuito de las grandes ferias, pero es valenciano y por quien ha sido podría verse justificada su presencia, más incluso que la de otros como Juan Bautista, Cesar Jiménez, Matías Tejela o Luis Bolívar quienes en sus ultimas actuaciones en Valencia, igual que Vicente, no han dicho nada.
En el plano ganadero se queda fuera de corrida de “a pie” la de Capea, que irá para rejones. En su lugar se lidiará una de “La Palmosilla”, otra más de Domecq y esta en concreto a mi me inquieta un poco… ya veremos.
En fin esta es la Feria de Fallas 2010, solo nos queda esperar que salga el toro y que este deje a cada uno en su sitio.
Carteles Feria de Fallas 2010:
-Jueves 11 de marzo, novillos de Torres Gallego para José Arévalo, Luis Miguel Casares y Alejandro Esplá.
-Viernes 12 de marzo, toros de Adolfo Martín para José Luis Moreno, El Califa y José Calvo.
-Sábado 13 de marzo, toros de Valdefresno para Arturo Macías, Juan Bautista y Miguel Tendero.
-Domingo 14 de marzo (matinal), erales de Nazario Ibáñez para Román, Jesús Duque y Borja Álvarez.
-Domingo 14 de marzo, toros de La Palmosilla para Jesulín de Ubrique, El Cordobés y El Fandi.
-Lunes 15 de marzo, toros de Fuente Ymbro para César Jiménez, Matías Tejela y Luis Bolívar.
-Martes 16 de marzo, toros de Zalduendo para Enrique Ponce y El Juli mano a mano.
-Miércoles 17 de marzo, toros de Alcurrucén para El Cid, Daniel Luque y Rubén Pinar.
-Jueves 18 de marzo, toros de Juan Pedro Domecq para Julio Aparicio, Morante de la Puebla y Cayetano Rivera.
-Viernes 19 de marzo (matinal), toros de Capea para Antonio Domecq, Rui Fernandes, Sergio Galán, Álvaro Montes, Manuel Lupi y Leonardo Hernández.
-Viernes 19 de marzo, toros de Núñez del Cuvillo para Enrique Ponce, Sebastián Castella y José María Manzanares.
-Sábado 20 de marzo (matinal), novillos de Fuente Ymbro para Juan Cervera, Juan del Álamo y Juan Pablo Sánchez.
-Sábado 20 de marzo, toros de Jandilla para Rivera Ordoñez, El Fandi y Miguel Ángel Perera.
-Domingo 21 de marzo, toros de distintas ganaderías para Enrique Ponce, Morante de la Puebla, El Juli, Sebastián Castella, José María Manzanares, Miguel Ángel Perera y Cayetano Rivera.
Avance Feria de Fallas 2010: Toreros
Continuo comentando rumores sobre los carteles de las próximas corridas falleras, que por cierto deberían de ser ya oficiales….
Parece ser que van a contar con 2 novilladas, 9 corridas de toros y 1 de rejones, además de una corrida extra de 6 toreros… invención de Simón Casas que siempre ha sido muy imaginativo con los carteles.
Obviando la corrida final, todas las figuras del momento van a estar presentes una tarde excepto Ponce y El Fandi que van a contar con dos. Ponce es la máxima figura de la historia de la tauromaquia valenciana así que veo justificada su presencia dos tardes, más en un año tan especial para él. El Fandi, nos guste o no, es el torero que más llena en Valencia así que está justificada su presencia.
A mi me faltan dos, José Tomás obviamente, pero el obstáculo de la TV es insalvable y Talavante, que está volviendo por sus fueros y en esta plaza siempre ha dado la cara.
Me sobran unos cuantos y no voy a decir Fran Rivera, Jesulín o El Cordobés, quienes no me gustan, pero he de reconocer que llenan las plazas, luego a alguien le gustarán y es algo que he de respetar.
Me sobran Juan Bautista, Luís Bolívar y Cesar Jiménez quienes en sus últimas comparecencias en esta plaza no se han ganado ni mucho menos repetir. No me gustan Tendero ni Pinar, pero son jóvenes y habrá que darles un voto de confianza…
Tampoco veo que hayan justificado su presencia en los últimos tiempos El Califa y Vicente Barrera, pero en esta ciudad les gusta que haya toreros de la tierra, cosa que es más que discutible, pero bueno, si han de venir toreros de “la terreta” hay que reconocer que Barrera ha estado muchos años “en figura” y El Califa ha sido dos años triunfador de San Isidro, que es algo que pueden decir pocos, así que son ellos los que han de venir. Aún no entiendo que pintaban en la última Feria de Julio Oscar Sanz, David Esteve y Javier Rodríguez ¡esto es una plaza de primera!
He dejado para el final a José Luís Moreno y José Calvo quienes se ganaron en julio y con "los adolfos” repetir en esta plaza y parece que así va a ser, destaco sobretodo al cordobés que consiguió triunfar con un lote imposible. Me alegra que se reconozcan estos gestos.
En breve sabremos si estos rumores son ciertos y ya falta menos para que empiece la feria y veamos lo que pasa, que en este mundo nunca se sabe…
Avance de carteles publicado en mundotoro.com:
- Viernes 12 de marzo, toros de Adolfo Martín para El Califa, José Luis Moreno y José Calvo.
- Sábado 13 de marzo, toros de Fuente Ymbro para César Jiménez, Luis Bolívar y Miguel Tendero.
- Domingo 14 de marzo, toros de El Capea para Jesulín, El Cordobés y El Fandi.
- Lunes 15 de marzo, toros de Valdefresno para Vicente Barrera, Matías Tejela y Juan Bautista.
- Martes 16 de marzo, toros de Zalduendo para Enrique Ponce y El Juli mano a mano.
- Miércoles 17 de marzo, toros de Alcurrucén para El Cid, Daniel Luque y Rubén Pinar.
- Jueves 18 de marzo, toros de Juan Pedro Domecq para Julio Aparicio, Morante de la Puebla y Cayetano.
- Viernes 19 de marzo, toros de Núñez del Cuvillo para Enrique Ponce, José M.ª Manzanares y Sebastián Castella .
- Sábado 20 de marzo, toros de Jandilla para Rivera Ordóñez, El Fandi y Miguel Ángel Perera.
- Domingo 21 de marzo, toros de distintas ganaderías para Enrique Ponce, Morante, El Juli, Castella, José María Manzanares, Perera y Cayetano.
Parece ser que van a contar con 2 novilladas, 9 corridas de toros y 1 de rejones, además de una corrida extra de 6 toreros… invención de Simón Casas que siempre ha sido muy imaginativo con los carteles.
Obviando la corrida final, todas las figuras del momento van a estar presentes una tarde excepto Ponce y El Fandi que van a contar con dos. Ponce es la máxima figura de la historia de la tauromaquia valenciana así que veo justificada su presencia dos tardes, más en un año tan especial para él. El Fandi, nos guste o no, es el torero que más llena en Valencia así que está justificada su presencia.
A mi me faltan dos, José Tomás obviamente, pero el obstáculo de la TV es insalvable y Talavante, que está volviendo por sus fueros y en esta plaza siempre ha dado la cara.
Me sobran unos cuantos y no voy a decir Fran Rivera, Jesulín o El Cordobés, quienes no me gustan, pero he de reconocer que llenan las plazas, luego a alguien le gustarán y es algo que he de respetar.
Me sobran Juan Bautista, Luís Bolívar y Cesar Jiménez quienes en sus últimas comparecencias en esta plaza no se han ganado ni mucho menos repetir. No me gustan Tendero ni Pinar, pero son jóvenes y habrá que darles un voto de confianza…
Tampoco veo que hayan justificado su presencia en los últimos tiempos El Califa y Vicente Barrera, pero en esta ciudad les gusta que haya toreros de la tierra, cosa que es más que discutible, pero bueno, si han de venir toreros de “la terreta” hay que reconocer que Barrera ha estado muchos años “en figura” y El Califa ha sido dos años triunfador de San Isidro, que es algo que pueden decir pocos, así que son ellos los que han de venir. Aún no entiendo que pintaban en la última Feria de Julio Oscar Sanz, David Esteve y Javier Rodríguez ¡esto es una plaza de primera!
He dejado para el final a José Luís Moreno y José Calvo quienes se ganaron en julio y con "los adolfos” repetir en esta plaza y parece que así va a ser, destaco sobretodo al cordobés que consiguió triunfar con un lote imposible. Me alegra que se reconozcan estos gestos.
En breve sabremos si estos rumores son ciertos y ya falta menos para que empiece la feria y veamos lo que pasa, que en este mundo nunca se sabe…
Avance de carteles publicado en mundotoro.com:
- Viernes 12 de marzo, toros de Adolfo Martín para El Califa, José Luis Moreno y José Calvo.
- Sábado 13 de marzo, toros de Fuente Ymbro para César Jiménez, Luis Bolívar y Miguel Tendero.
- Domingo 14 de marzo, toros de El Capea para Jesulín, El Cordobés y El Fandi.
- Lunes 15 de marzo, toros de Valdefresno para Vicente Barrera, Matías Tejela y Juan Bautista.
- Martes 16 de marzo, toros de Zalduendo para Enrique Ponce y El Juli mano a mano.
- Miércoles 17 de marzo, toros de Alcurrucén para El Cid, Daniel Luque y Rubén Pinar.
- Jueves 18 de marzo, toros de Juan Pedro Domecq para Julio Aparicio, Morante de la Puebla y Cayetano.
- Viernes 19 de marzo, toros de Núñez del Cuvillo para Enrique Ponce, José M.ª Manzanares y Sebastián Castella .
- Sábado 20 de marzo, toros de Jandilla para Rivera Ordóñez, El Fandi y Miguel Ángel Perera.
- Domingo 21 de marzo, toros de distintas ganaderías para Enrique Ponce, Morante, El Juli, Castella, José María Manzanares, Perera y Cayetano.
¡Adiós ganadero!
Faltó esta madrugada, Dionisio Ortega ha fallecido. Solo puedo pedir que elevéis una oración al cielo por él.
Descanse el Paz.
Descanse el Paz.
Avance Feria de Fallas 2010: Ganaderías
No suelo comentar rumores, pero este año con la toma de posesión como gestor del coso valenciano del francés Bernard Dombs, Simón Casas, he recuperado la esperanza en esta plaza y lo que se va comentando en los mentideros taurinos me gusta.
Nunca le he visto el sentido a diferenciar entre “toristas” y “toreristas”, es algo que no entiendo, este Arte no se puede entender sin toros íntegros y sin toreros artistas, pero es un hecho que al público valenciano, en general, el ganado le interesa, a priori, poco.
Las fallas por ser a principio de año, antes de la primavera, tienen su complicación en cuanto al comportamiento de los toros a los que muchas veces se les nota que les faltan “unas hiervas”. Por ello los hierros más “toristas” suelen venir en julio.
Con todo, este año, el señor Simón Casas parece que va a presentar una mayor diversidad de encastes a la que estamos acostumbrados por estas tierras, hemos vivido ferias donde todos han sido del mismo.
Parece que los hierros van a ser estos Valdefresno (encaste Atanasio), Adolfo Martín (Albaserrada), “El Capea” (Murube) y Alcurrucén (Núñez), estos como no Domecq.
Entre los de Domecq distingo dos grupos, en el primero, el que no me disgusta, está formado por Núñez del Cuvillo, Fuente Ymbro y Jandilla. En el segundo, entre las que tengo mis “peros”, están las ganaderías de Juan Pedro Domecq y Zalduendo, estas dos llevan unos años de un descastamiento tremendo, aunque también han dado toros buenos, pero a priori desconfío.
En resumen, Atanasio, Albaserrada, Murube, Núñez y por supuesto Domecq, ¡5 encastes diferentes en una misma feria en Valencia!, ya veremos si esto es cierto o no y luego lo que sale de chiqueros. Pero si es así, este planteamiento no me parece malo, más en una feria en la que va a haber tanta figura….
De toreros ya hablamos otro día.
Nunca le he visto el sentido a diferenciar entre “toristas” y “toreristas”, es algo que no entiendo, este Arte no se puede entender sin toros íntegros y sin toreros artistas, pero es un hecho que al público valenciano, en general, el ganado le interesa, a priori, poco.
Las fallas por ser a principio de año, antes de la primavera, tienen su complicación en cuanto al comportamiento de los toros a los que muchas veces se les nota que les faltan “unas hiervas”. Por ello los hierros más “toristas” suelen venir en julio.
Con todo, este año, el señor Simón Casas parece que va a presentar una mayor diversidad de encastes a la que estamos acostumbrados por estas tierras, hemos vivido ferias donde todos han sido del mismo.
Parece que los hierros van a ser estos Valdefresno (encaste Atanasio), Adolfo Martín (Albaserrada), “El Capea” (Murube) y Alcurrucén (Núñez), estos como no Domecq.
Entre los de Domecq distingo dos grupos, en el primero, el que no me disgusta, está formado por Núñez del Cuvillo, Fuente Ymbro y Jandilla. En el segundo, entre las que tengo mis “peros”, están las ganaderías de Juan Pedro Domecq y Zalduendo, estas dos llevan unos años de un descastamiento tremendo, aunque también han dado toros buenos, pero a priori desconfío.
En resumen, Atanasio, Albaserrada, Murube, Núñez y por supuesto Domecq, ¡5 encastes diferentes en una misma feria en Valencia!, ya veremos si esto es cierto o no y luego lo que sale de chiqueros. Pero si es así, este planteamiento no me parece malo, más en una feria en la que va a haber tanta figura….
De toreros ya hablamos otro día.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)